Доброго ранку, шановні колеги, шановні народні

депутати, Апарат, представники ЗМІ, гості Верховної Ради! Прохання

підготуватись до реєстрації. Шановні колеги, прошу підготуватись до реєстрації. Прошу

реєструватись. В залі зареєстровано 394 народних депутата України.

Ранкове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. Шановні колеги,

перелік питань, що потребують обговорення та внесення в порядок денний, ви всі

отримали. Переходимо до першого питання порядку денного. Питання про

надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та

арешт народного депутата України Дубневича Ярослава Васильовича. Відповідно до

частини третьої статті 80 Конституції України… Шановні колеги, будь ласка, тиша

в залі, шановні колеги. Дякую. Відповідно до частини третьої статті 80 Конституції України,

статті 27 Закону України "Про статус народного депутата України"

Верховна Рада України надає згоду на притягнення до кримінальної

відповідальності, затримання чи арешт народного депутата. Колеги, будь ласка, ну, вас тут дуже чутно. Дякую. До Верховної Ради України надійшло подання Генерального

прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича про надання згоди на

притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного

депутата України Дубневича Ярослава Васильовича. Національним антикорупційним

бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізована

антикорупційна прокуратура, Генеральна прокуратура України – процесуальне

керівництво у кримінальному провадженні від 24.04.2019 року за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 та

частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України. Відповідно до вимог Регламенту Верховної Ради України

Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної

Ради України на своєму засіданні від 30 жовтня за участю Генерального прокурора

України розглянув подання про надання згоди про притягнення до кримінальної

відповідальності, затримання та арешт народного депутата Дубневича Ярослава

Васильовича. Висновок комітету, пояснення народного депутата Дубневича та

подання Генерального прокурора України вам були роздані на столах реєстрації у

паперових копіях. Шановні народні депутати, слово для відповідей на запитання

представників депутатських фракцій та груп, народних депутатів України

надається Генеральному прокурору України Рябошапці Руслану Георгійовичу.

Регламент до 15 хвилин. Включіть, будь ласка, мікрофон.

Добрий ранок, шановні колеги. Добрий ранок,

шановні представники засобів масової інформації. Будь ласка, займіть свої

місця, підготуйтесь до реєстрації. Шановні колеги, готові реєструватись? Готові? Ну ви

пам'ятаєте, як реєструватись, не буду повторюватись. Ярослав Іванович, ви

знаєте, шляхом натискання, спеціально для Железняка, шляхом натискання зеленої

кнопки першої зліва. Прошу реєструватись. У залі зареєстровано 287 народних депутатів України. Ранкове

засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. Шановні колеги, у нас сьогодні у двох народних депутатів

день народження. Юрій Юрійович Арістов. Здоров'я вам! І Кабаченко Володимир Вікторович. Відповідно до статті 25 Регламенту у середу ми маємо до 30

хвилин для виступів народних депутатів з внесенням пропозицій, заяв та

повідомлень. Будь ласка, запишіться на виступи від народних депутатів. До слова запрошується заступник Голови Верховної Ради

України Кондратюк Олена Костянтинівна.

Дякую. Доброго ранку, шановний пане Голово, шановна

президія, шановні народні депутати! Я як Генеральний прокурор України підтримав

клопотання Національного антикорупційного бюро України, органу досудового

розслідування, та керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України

щодо внесення трьох подань до парламенту щодо зняття депутатської

недоторканності, затримання та щодо застосування запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту щодо народного депутата Дубневича Ярослава Васильовича. В чому, на думку слідства та обвинувачення, є підстави

вважати, що Дубневич Ярослав Васильович причетний до вчинення низки злочинів.

Дубневич Ярослав Васильович, В чому, власне, полягала ця схема. Дубневич Ярослав

Васильович, будучи народним депутатом і маючи можливість впливати на процеси,

які відбувалися в цих двох суб'єктах господарювання, що підтверджується як

стенограмами засідань, так і показаннями свідків, призначив на громадських

засадах двох помічників, один із яких був керівник підприємства, яке виробляє

всі стрілочні переходи - В результаті своєї діяльності було організовано схему, в яку

включено ще 2 компанії, які були абсолютно зайвими. І в результаті ці 2

компанії отримали дохід в розмірі 93 мільйона гривень. Яка є доказова база для цього. Я хотів би звернути увагу

перш за все на те, що це провадження розслідується вже майже 3 роки і щодо 8

фігурантів розслідування в цій справі закінчено. Тобто доказів для того, щоб

притягнути до кримінальної відповідальності 8 фігурантів цієї схеми, є

достатньо. Підозри пред'явлені, розслідування закінчено і зараз фігуранти

знайомляться з матеріалами справи. Після цього справа буде готова для передачі

до суду. Відповідно є достатньо доказів для того, щоб притягнути до

відповідальності і народного депутата Дубневича, і заради цього ми звернулися

до вас із клопотанням. Яка є ще доказова база, про яку Показання свідків - це колишнє керівництво

Мінінфраструктури, - підтверджують, що Дубневич Ярослав Васильович впливав на

діяльність ПАТ "Укрзалізниця", його філій та підприємств через

підконтрольних йому службових осіб вказаних суб'єктів господарювання. Компанія,

одна із компаній-посередників, безпосереднім бенефіціаром цієї компанії є

Дубневич Ярослав Васильович, і, власне, ця компанія залишила у себе 86

мільйонів державних коштів, які могли залишитися в бюджеті "Укрзалізниці".

Підтвердженням цього є витяги із державного реєстру, де Дубневич вважається

бенефіціарним власником цієї компанії. Дубневич Ярослав Васильович дуже добре знайомий із родиною

керівництва підприємства "Укрзалізниці", яке, власне, закупало ці

запчастини для "Укрзалізниці". Зокрема, дружина керівника цієї філії

"Укрзалізниці" працює в Комітеті транспорту. Вона була влаштована

туди Дубневичем. Вона представляла інтереси цієї компанії, бенефіціаром якої є

Дубневич, і це підтверджується протоколом засідання комітету та рішенням

відповідних судів, які є у відкритому доступі. 24 листопада 2016 року в ході розмови Пушкаренко

підтверджує, що декілька компаній, щодо яких ведеться розслідування детективами

НАБУ, в тому числі "Корпорація КРТ" - це, власне, те підприємство,

яке отримало Крім того, Пушкаренко в цих розмовах За результатами судової експертизи, яка проведена Київським

науково-дослідним інститутом судових експертиз, встановлено: перше - що

заподіяно збитків Клопотання є обґрунтованим, і ми звертаємося до парламенту

України із клопотанням щодо надання згоди на притягнення Дубневича Ярослава

Васильовича до кримінальної відповідальності, а також на його затримання та на

його арешт. Дякую.

Доброго дня, шановні колеги, шановна президія, шановні

народні депутати! Я сьогодні хочу привернути вашу увагу до тієї хвилі неповаги,

дискримінації, приниження, сексизму, мови ненависті, які ми спостерігаємо

останнім часом. Я думаю, люди, які обрали рік тому нову ладу, очікували

зовсім іншого. Вони розраховували на реальні зміни в нашій країні. Це не лише

зміни в економічній чи соціальній сфері, але і в ментальності, політичній та

правовій культурі тих, хто представляє владу та ухвалює рішення. Люди хотіли бачити

у владних кабінетах не стільки нові обличчя, але і таку якість політики, яка

заснована на загальнолюдських цінностях, повазі до прав людини та особистої

гідності кожного громадянина. Люди очікують від нас всіх поваги, поваги до інституцій і

навіть поваги до наших опонентів. А також поваги до жінок, поваги до слабших,

до молодших, до старших, до досвідчених, до бідніших. І ця повага має стати

основою нової культури, культури об'єднання суспільства. Коли ми створювали МФО "Рівні можливості", ми

сподівались, що рівність і толерантність змінять ставлення до українських жінок

в політиці. На превеликий жаль, ми спостерігаємо печерний відступ від

партнерства і гідного представництва чоловіків і жінок у владі. В теперішньому

уряді жінок обмаль, жодна жінка не очолює обласну адміністрацію. Незабаром ми

побачимо, чи готова монобільшість підтримати та адвокувати таке справедливе

рішення про 40 відсотків жінок у місцевих і національних виборах. На жаль, ми є свідками того, що у владі толерується сексизм,

толерується те, що в розвинутому суспільстві є давно неприйнятним. Це не

наближує Україну до Європейського Союзу, а навпаки віддаляє нас від

європейської цивілізації. Я хочу звернутися до всіх народних депутатів від наших

колежанок, колег, незалежно від статі та політичної приналежності. Хочу

звернутися Я не хочу розглядати тут конкретні ситуації і когось тут

повчати. Давайте робити все для того, все від нас залежне, щоб не перетворювати

Верховну Раду України на табло із нескінченною кількістю скандальних історій,

як зараз модно називати "нестандартних зашкварів". І в принципі нам всім треба залишатися просто людьми. Дуже дякую всім колегам, хто підтримав мене. І я думаю, що

ми очікуємо відповіді на ці звинувачення, які прозвучали не тільки у Верховній

Раді, а взагалі в політиці. Дякую.

Запитання до Генерального прокурора. Запишіться, будь ласка. Краще буде, якщо все ж таки з трибуни, якщо ви не

заперечуєте, то матеріали можуть вам подадуть. Жупанин Андрій Вікторович, партія "Слуга народу".

Дякую. Вацак Геннадій Анатолійович.

Шановний пане Генеральний прокурор, дякую вам за доповідь. Я

би хотів у вас спитати. Ви говорили за те розслідування, яке ведеться проти

восьми осіб, що вручені підозри. Як ви оцінюєте доказову базу і, по суті,

справу, яку ви нам сьогодні презентуєте, щодо її можливого представництва і

відстоювання в суді? Дякую.

Шановні колеги, пане Голово! Геннадій Вацак, 16 виборчий

округ Вінниччина, група "Довіра". Україна поступово оговтується від

наслідків повені. Хочу зупинитися на висновках та аналогії з 2008 роком –

найбільшою повінню України за останні роки. А тепер запитання. Тема повені для України не нова, то чому

ж ми до неї ніколи не готові? Чому, при наявності комплексної програми, ми

щоразу наступаємо на одні і ті ж граблі – під воду йдуть населені пункти,

страждають та гинуть люди? Причиною повені 2008 року на Вінниччині був людський фактор.

Здається, мали б зробити висновки, зробили, але не всі. Візьму для прикладу

Могилів-Подільський та Ямпіль мого 16 округу, який теж постраждав від повені.

Зважаючи на малу кількість опадів, робочою групою і міжвідомчою комісією по

узгодженню режиму роботи Дністровського водосховища на червень 2020 року було

вжито заходів для наповнення водосховищ до необхідного рівня. А в цей час у

Карпатському регіоні вже майже місяць йшли дощі і тоді ставили питання навпаки

екстреного скиду води, спочатку 1 тисяча 400 кубів в секунду, а потім 2 тисячі

50 кубів. Внаслідок чого з 23 до 25 червня рівень дністровських вод сягнув

небезпечних позначень, підтоплення об'єктів районних міст Могилів-Подільського,

Ямпіля та окремих населених пунктів Вінниччини. Маючи інформацію від синоптиків, пам'ятаючи 2008 рік,

потрібно було вжити превентивних заходів: заздалегідь збільшувати скиди аби

мати безпечний резерв на водосховищі та не підставляти під небезпеку життя та

здоров'я людей. Хто ж насправді спрацював, то це місцева влада міста

Могилів-Подільського на чолі з Петром Баруком, яка за три доби до того

розпочала антикризові заходи, проведена колосальна робота, організовано всі

служби, зроблене укріплення в проблемних місцях. Руку допомоги надала обласна

рада. М І останнє. 25 червня Кабінет Міністрів виділив на ліквідацію

наслідків повеней тільки в Чернівецьку, в Закарпатську та Львівську області.

Чому серед постраждалих областей немає Вінниччини? Вважайте це моїм офіційним

депутатським зверненням до Кабінету Міністрів.

Як я говорив раніше, щодо восьми фігурантів, серед них - це

керівництво компанії, які продавали, які закупали запчастини для

"Укрзалізниці", щодо них зібрано достатньо доказів для того, щоб,

перше, пред'явити підозру, тобто притягнути до кримінальної відповідальності. І

для того, щоб завершити розслідування щодо цих осіб. Тобто ця справа фактично

готова для передачі до суду, і ми оцінюємо перспективи цієї справи з точки зору

обвинувачення як позитивні. Наразі йде стадія ознайомлення з матеріалами

справи, тільки це нас стримує від передачі справи до суду.

Рудик Сергій Ярославович.